TYPE IV

L’Organisation mondiale classe les MGF en 4 types principaux et considère que toute MGF constitue une violation des droits fondamentaux des filles et des femmes. Les MGF de type IV englobent une gamme d’interventions pratiquées sur les organes génitaux féminins qui ne relèvent pas des 3 premiers types (ablation partielle ou totale de la glande clitoridienne, excision des petites ou des grandes lèvres et infibulation).

La définition du type IV a été modifiée dans la nouvelle typologie, publiée en 2007. Elle est désormais moins détaillée que la précédente (1995). Des pratiques telles que l’introduction de substances corrosives et d’herbes dans le vagin, ainsi que l’étirement des lèvres ont été supprimées mais restent pratiquées par de nombreuses communautés. 

Comme d’habitude, nous avons préparé une Note Thématique pour les membres. Cette note fournit des informations sur les principaux types de MGF IV.

  • le pricking
  • le piercing génital
  • les incisions vaginales, raclements, hyménotomies, notamment:
    • Dangouria / Haabize, Angurya et Gishiri au Niger et au Nigeria
    • l “enlèvement des verrues” (southieutes) au Sénégal
    • les incisions pour introduire des herbes en Afrique du Sud
  • la cautérisation

Ainsi que d’autres types d’altérations génitales féminines qui ne figurent pas actuellement dans la typologie de l’OMS:

  • L’allongement, l’étirement des lèvres
  • le séchage vaginal
  • les chirurgies esthétiques génitales
  • le massage du clitoris

Que sont ces pratiques? Où et Pourquoi sont elles pratiquées? 
Pourquoi certaines d’entre-elles ne sont-elles pas considérées comme des “MGF”? Quelles sont les conséquences des pratiques pour les femmes/filles qui les subissent? 
Quelles sont les controverses autour de certaines de ces pratiques? 

Cette liste n’est pas exhaustive, ni sont les informations données pour chaque type (tels quel le pays/la communauté où cela se pratique).

  • Africa, 2016, Type 4 FGM – Focus: Labia elongation, Access here  
  • Agence Nationale de la Statistique et de la Démographie (ANSD) Sénégal & ICF, 2018, Sénégal : Enquête Démographique et de Santé Continue 2017, Access here
  • Anonymous author, 2016, Female genital mutilation – An agonising choice, Access here
  • Arora K. S. & Jacobs A. J., 2018, Female genital alterations: A compromise solution, Access here
  • Askew I. et al, 2016, A repeat call for complete abandonment of FGM, Access here
  • Audet, C.,M. et al, 2017, Understanding intra-vaginal and labia minora elongation practices among women heads-of-households in Zambézia Province, Mozambique, Access here
  • Bagnol B. & Mariano E., 2008, Vaginal practices: eroticism and implications for women’s health and condom use in Mozambique, Access here
  • Caliendo, C. et al, 2005, Self-reported characteristics of women and men with intimate body piercings,  Access here
  • Community of Practice on FGM, 2019, “The Removal of the Southieuntes” in Senegal : An unknown type of FGM IV – Interview with Fatou, Access here
  • Ghanaweb, 2016, Genital piercing increasing among Kumasi youth, Ghanaweb, Access here 
  • Kelly B. & Foster C., 2012, Should female genital cosmetic surgery and genital piercing be regarded ethically and legally as female genital mutilation?, Access here 
  • Kitui, B. 2012, Female genital mutilation in South Africa, Access here
  • Koster M. & Price L, 2008, Rwandan female genital modification: Elongation of the Labia minora and the use of local botanical species, Culture, Health & Sexuality, Access here
  • Lunde, I. & Sagbakken, M., 2014, Female genital cutting in Hargeisa, Somaliland: is there a move towards less severe forms?,  Access here 
  • Mandal, A., 2018, Health guide for young women regarding labiaplasty, Access here
  • Millner V., S. et al, 2005, First glimpse of the functional benefits of clitoral hood piercings, American Journal of Obstetrics and Gynecology, Access here 
  • Moulton, L. J. and Jernigan, A. M., 2017, Management of Retained Genital Piercings: A Case Report and Review. Case Reports in Obstetrics and Gynecology,  Access here
  • National Population Commission (NPC) [Nigeria] and ICF International, 2014, Nigeria Demographic and Health Survey 2013, Abuja, Nigeria, and Rockville, Maryland, USA: NPC and ICF International.
  • National Population Commission (NPC) [Nigeria] and ICF Macro, 2009, Nigeria Demographic and Health Survey 2008, Access here
  • Obianwu, O., 2019, personal communication, Access here
  • Ouedraogo, T., et al, 2018, Gurya cutting and female genital fistulas in Niger: ten cases, Access here
  • Perez, G. M. et al, 2015, Zambian Women in South Africa: Insights Into Health Experiences of Labia Elongation,  Access here
  • Preslar D., Borger J., 2019, Body piercing infections,  Access here
  • Richard F., 2018, Why we should be against the medicalisation of Female Genital Mutilation, International Health Policies, Access here 
  • Scorgie, F. et al, 2010, “Cutting for love”: genital incisions to enhance sexual desirability and commitment in KwaZulu-Natal, SouthAfrica, Access here
  • Thomas, L., 2018, Labia Stretching, Access here 
  • UNHCR, 2001, Guinea: Report on Female Genital Mutilation (FGM) or Female Genital Cutting (FGC), Access here
  • UNICEF, Unknown year of publication, Priorities in child survival, education and protection, Access here 
  • Wahlberg A. et al, 2017, Factors associated with the support of pricking (female genital cutting type IV) among Somali immigrants, Reproductive Health, Access here
  • WHO, 2008, Eliminating Female genital mutilation: An interagency statement, Access here
  • WHO, 2018, Female genital mutilation,  Access here
  •  

RESOURCES SHARED BY MEMBERS 

  • Dridi Ibtissem B., 2010,  Est-ce que ça marche? A propos du tasfih, rituel protecteur de la virginité des jeunes filles tunisiennes, Access here
  • FDA, 2018, Warns Against Use of Energy-Based Devices to Perform Vaginal ‘Rejuvenation’ or Vaginal Cosmetic Procedures: FDA Safety Communication,  Access here
  • Federal Register, 2006, Skin bleaching drug products for over-the-counter Human use; Proposed rule, Access here
  • Ferhati B., 2010, Les clôtures symboliques des Algériennes : la virginité ou l’honneur social en question, Access here
  • Oranges C.M., Sisti A. & Sisti G, 2015, Techniques de réduction de la Labiaminora: une revue complète de la littérature, Access here
  • Ouar N., Guillier D., Moris V., Revol  M., Francois C. & Cristofari S., 2017, Complications post-opératoires des nymphoplasties de réduction. Étude comparative rétrospective entre résections longitudinale et cunéiforme, Access here
  • Runacres S. A. & Wood P. L., 2016, Cosmetic labia plasty in an adolescent population, Access here
  • Shaw D., Lefebvre G., Bouchard, C., Shapiro, J., Blake, J., Allen, L & Awadalla, A., 2013, Chirurgie esthétique génitale chez la femme, Access here
  • Smarrito S., 2017, Classification of labia minora hypertrophy: A retrospective study of 100 patient cases, Access here
  • Yurteri-Kaplan L., Miranne J. M. & Iglesia C. B., 2014, Vulvaranatomyand labiaminoraplasty, Access here

« La Communauté de pratique sur les mutilations génitales féminines » fait partie du projet « Bâtir des ponts entre l’Afrique et l’Europe pour lutter contre les MGF », soutenu par le « Programme conjoint UNFPA-UNICEF sur l’élimination des MGF ».
Le projet est coordonné par AIDOS en partenariat avec GAMS Belgique

Les opinions exprimées sur ce site web sont celles des auteur.e.s et ne reflètent pas nécessairement la politique ou la position officielle de l’UNFPA, de l’UNICEF ou de toute autre agence ou organisation.

© Copyright : GAMS Belgium