MGF dans des contextes humanitaires et de crise

Lorsqu’une crise frappe dans un pays par ailleurs stable, les acteurs travaillant au développement et à la coopération en vue de l’abolition des MGF n’ont souvent pas les moyens ou la capacité de travailler dans de tels contextes, qui exigent une planification et une réponse alternatives. Nous l’avons vu avec l’interruption des interventions de prévention des MGF causée dans le monde entier par la pandémie COVID-19. En conséquence, deux millions de filles supplémentaires pourraient être soumises à des MGF. (UNFPA-UNICEF, 2020)

D’autre part, le personnel travaillant dans le secteur humanitaire n’est souvent pas sensibilisé à l’importance de la prévention des MGF et ne donne pas la priorité à la fourniture de soins spécifiques aux survivantes de MGF. Le personnel humanitaire n’est pas toujours conscient du fait qu’une crise peut potentiellement accroître la pratique des MGF. En fait, beaucoup n’envisagent cette question qu’à la lumière d’une pratique traditionnelle néfaste vieille de plusieurs siècles, profondément enracinée dans la culture et les normes sociales genrées. Le mandat du personnel humanitaire couvre les situations à court terme et les besoins immédiats, tandis que les MGF sont considérées comme une question à traiter à des stades ultérieurs, lorsque les communautés se sont remises de la crise. En fait, les processus à long terme de changement de comportement et de sensibilisation, ainsi que la fourniture de soins à long terme, ne sont pas perçus comme une compétence des acteurs humanitaires, qui s’attachent principalement à répondre aux besoins immédiats de la population touchée par la crise par une intervention rapide et limitée dans le temps. Ainsi, alors que la fourniture de services de santé sexuelle et reproductive et la prévention de la violence sexiste font généralement partie de la réponse humanitaire, les MGF ne sont souvent pas incluses.

Les parties prenantes ont souligné que dans les différents groupes, ou groupes d’activités, organisés au cours d’une réponse humanitaire, le “groupe de protection” et le “groupe de santé” devraient logiquement couvrir les MGF. Alors que le “cluster protection” inclut la violence basée sur le genre (GBV), les interventions se concentrent principalement sur les abus physiques et la violence se produisant au moment de la crise. Les questions telles que les MGF, qui nécessitent un changement de norme sociale à long terme, ne sont généralement pas incluses dans le “groupe de protection”. De même, le “groupe santé” se concentre sur les conditions d’urgence et de survie. Les soins holistiques aux survivantes de MGF ne sont donc pas prioritaires.

Le Yémen a été confronté à l’une des pires crises humanitaires au monde au cours des dix dernières années. Bien que le mariage des enfants et les MGF soient une norme sociale dans le pays, les droits de l’homme et les droits des femmes en particulier sont considérés comme une priorité secondaire par les gouvernements et les donateurs, qui consacrent toutes leurs ressources à la réponse à la crise. Comme il n’existe pas de données récentes sur les MGF (la dernière date de 2013), les organisations de défense des droits des femmes ont dû réorienter leurs activités vers le secteur humanitaire, car leurs domaines thématiques ne sont pas financés. (Saoussen Ben Cheikh, Internews, lors du dialogue avec les parties prenantes)